Форум » ИНФОРМАЦИЯ от НКП и РКФ » законопроект - О разведении и содержании собак агрессивных пород » Ответить
законопроект - О разведении и содержании собак агрессивных пород
Зухра: Проект закона вынесли на общественное обсуждение. Комментируйте все, кто не равнодушен.http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-45... Дорогие мои,голосуйте против этого закона,наша любимая порода внесена в чёрный список,давайте не дадим её уничтожить
родители Вулкаши: От Г. В. Киркицкой.
Артан:
Бастена: То есть фразу "потенциально опасные" заменили на "список №2"? Мне кажется поздравляться не с чем пока...
шалунья: Бастена пишет: Мне кажется поздравляться не с чем пока... согласна ведь разговор идет о бредовости законопроекта а приложение №2 не исключение этого бреда помоему все бесполезно
родители Вулкаши: Так а вобщем то никаких ограничений по владению и разведению собак не предполагается, единственно,что - владельцев хотят видеть прошедшими курсы, а собак отдрессироваными. В этом то что плохого?
Ульчара: родители Вулкаши пишет: В этом то что плохого? Люди, которые берут себе кавказцев просто на охрану своих дворов-не станут заморачиваться курсами и дрессировками, а возьмут себе немца или ротвейлера-например.С теми породами таких условий содержания не планируется вроде. И наша любимая неприхотливая и охранная порода постепенно сойдет на нет..
гость КО: Ульчара поголовье сократится до минимума , а порода практически исчезнет , т.к. таких владельцев большинство. Родители Вулкаши единственные в своем роде . Прямо диверсанты от противников КО
родители Вулкаши: Ничего не вижу плохого в дрессированой собаке и ее владельце,прошедшем курсы . Если кто-то считает, что любой псих может содержать свору диких зверей - тогда нам не по пути.
Бастена: родители Вулкаши "Благими намерениями выстлана дорога в Ад"...... Нельзя это решать административными мерами и запретами и принуждениями. Нужно вместо этого начать работать клубам, вести работу с владельцами, в общем делать все то, что делалось когда-то при СССР.
гость КО: родители Вулкаши Дискредитируйте породу и дальше По вашему все не дрессированные ( бездипломные КО) - дикие звери , а люди с опытом иж содержания более30 лет , но не имеющие бумажки - все психи ? Вы сейчас оскорбили не только породу , но и огромное количество достойнейших людей , которым вы и в подметки не годитесь
Ульчара: родители Вулкаши пишет: Ничего не вижу плохого в дрессированой собаке и ее владельце,прошедшем курсы Я-тоже! Но-моему первому кобелю-кавказцу-абсолютно нетитулованному и невоспитанному-идет 15-ый год..и до сих пор к нему все относятся с уважением-за его охранные и адекватные к хозяевам качествам характера...Он просто всю свою жизнь посвятил охране нас и нашего дома...и заставил нас полюбить кавказцев как породу...неприхотливых в содержании, не требующих дополнительных дрессировок и воспитания...
Шкурина: Так а вобщем то никаких ограничений по владению и разведению собак не предполагается, единственно,что - владельцев хотят видеть прошедшими курсы, а собак отдрессироваными. В этом то что плохого? Абсолютно с Вами согласна - адекватные отдрессированные собаки - это путь к нашему спасению
Шкурина: Родители Вулкаши абсолютно правы. Ничего нет оскорбительного в том, чтобы дрессировать и воспитывать своих собак. "Достойнейшие" люди, не занимающиеся воспитанием и дрессировкой, как раз и дискредитерировали породу. P.S. породой занимаюсь с 1981 года, лицензированный инструктор и судья по рабочим качествам, а также по экстерьеру, так, что как родителей Вулкаши, ткнуть меня некомпетентностью, Вам не получится.
Шкурина: Родители Вулкаши, все больше и больше хочу с Вами познакомиться. Респект.
гость КО: Под " достойнейшими " понимаю людей ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДОСТОЙНО своих собак , а не отморозков , имеющих бабло и дрессирующих своих собак ло ЗКС до степени убийц. К Родителям Вулкаши именно Эта фраза не относится! Знаю примеры , когда от таких собак отказывались или пускали в расход. И среди дипломированных инструкторов ЕДИНИЦЫ адекватно занимающиеся КО даже ОКД , что не есть гуд. Никакая бумажка не есть гарантия качества. Ужесточать , и ЖЕСТКО ужесточать надо наказание по ФАКТУ совершенного правонарушения. Только тогда владельцы действительно будут заинтересованы в правильном воспитании своей собаки . А как они этого добьются - их дело. И нечего заниматься отмыванием денег. Пока видна только выгода правительства (налоги) и таких инструкторов За сим откланиваюсь
родители Вулкаши: Я еще раз скажу: в моем доме есть оружие. Даже два. Две единицы.... как Вы отнесетесь к тому, если я в понедельник дам свой пистолет в садик Сереже? Вот точно так же тысячи безголовых людей в Россиии владеют Кавказской Овчаркой. И неизвестно -что хуже: семилетний ребенок с пистолетом, или отморозок с тремя -четырьмя озлобленными, неуправляемми КО. Кавказская Овчарка, наделенная темпераментом и врожденной мощью и силой может неподготовленному, слабому человеку нанести тяжкой степени вред здоровью, если не хуже. И какой бы прекрасной и своеобразной ни была бы эта порода, я все же выступаю за то,чтобы собака этой породы была управляемая и находилась в умелых, подготовленных руках. Еще раз - это мое мнение. А Вы, если хотите - хоть медведей, хоть тигров в квартирах разводите. А мне бы хотелось - если я нажрусь - чтобы ребенок спокойно выгулял пса, безо всяких катаклизмов, к чему и стремлюсь.
родители Вулкаши: Бастена пишет: Нельзя это решать административными мерами и запретами и принуждениями. Я же не говорю - каким способом это надо решать? Имеется проект закона - я выражаю свое мнение относительно его. Вот и все.
Лариса: родители Вулкаши пишет: А мне бы хотелось - если я нажрусь - чтобы ребенок спокойно выгулял пса, безо всяких катаклизмов, к чему и стремлюсь. Вы к этому стремитесь, но практически уверена, что непозволите это сделать. Стрёмно будет всё равно....
родители Вулкаши: Лариса Возможно, Вы и правы... Надеюсь, Вы так же понимаете, что это не из - за боязни ЗАКОНА, а из чувства ответственности, которого,к сожалению, не всегда хватает у нынешних владельцев крупных агрессивных собак
Бастена: родители Вулкаши пишет: Я же не говорю - каким способом это надо решать? Имеется проект закона - я выражаю свое мнение относительно его. Вот и все. ДАННЫЙ законопроект как раз кишит идиотическими запретами и абсурдными административными барьерами, так Вы в данном случае как-то нелогично высказываетесь. Вот не хотела вступать в безтолковую с Вами перепалку, но уж как-то не сдержалась...родители Вулкаши пишет: Вы так же понимаете, что это не из - за боязни ЗАКОНА, а из чувства ответственности, которого,к сожалению, не всегда хватает у нынешних владельцев крупных агрессивных собак А в ЭТОМ предложении Вы вообще себе противоречите... Дальше я не стану пускаться с Вами в дискуссии, скажу только, что даже не принимая во внимания, что основная часть данного законопроекта есть средневековое мракобесие и полнейшая ересь, хотелось бы напомнить, что прежде чем принимать новые законы, нужно сначала научиться исполнять уже имеющиеся. Приамбулой-же должна служить вот какая на мой взгляд вещь - ЕСТЬ ДЕЯНИЕ - ДОЛЖНА НАСТУПИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. именно ответственность владельца ПО ФАКТУ деяния. Вот и все, все очень просто. Остальное - истерия больных на голову законотворцев, раздувание им в угоду этой темы в СМИ, используя ключевые слова и фразы, ну и собственно уже обработанные и оболваненные обыватели в едином порыве уже ненавидящие всех мало мальски крупных собак....
полная версия страницы