Форум » не знание законов не освобождает от ответственности » Пока это не про нас. Но нас тоже коснется. » Ответить
Пока это не про нас. Но нас тоже коснется.
Олеся: http://sherik-forum.alanoshtat.com/read.php?1,69012
Ответов - 18
Олеся: Тема "Помогите нашим породам!"
Люся: Я думаю это очень серьезно. Такую истерию развязали в средствах массовой информации! Я вот тоже думала : к чему бы это? И пришла к выводу, что у кого-то есть желание занять народ несуществующей проблемой, чтобы отвлечь от существующих. В любом случае для собаководов грядут нелегкие времена, ведь народ у нас так легко и рьяно подхватывает идеи типа "бей жидов, спасай Россию!", ну а собаки-то это даже не жиды.
надежда: А мне кажется государство решило пополнить карманы чиновников за счёт владельцев собак
Люся: Ну и не без этого конечно, это -то уж святое дело!
Вика.Цкаро: Давайте будем рассказывать хотя бы на форуме побольше историй о том, как собаки спасают людей, работают в разных уголках нашей страны и горячих точках, помогают охранять серьезные обьекты , в том числе и стратегические ! Пусть чиновники об этом не забывают ! В конце концов должны и породные клубы отстаивать те породы, на которые идут нападки. Ведь под колесами автомобилей гибнет каждый год много детей и взрослых, но машины никто и никогда не запретит !
Наргиза: Я в другой ветке уже писала, что смотрела тут на днях шоу о стафе. Там обсуждали собачью проблему вообще. Причем опасными в основном называли не просто всех крупных собак, а концентрировались на стафах (ну, это понятно, они были в этой теме) и кавказов. И кто-то (не помню уже кто) сказал, что КО совершенно не создана не только для квартиры, но и для охраны, т.к. это исключительно пастушья собака и должна жить в горах... Но если она пастушья, то это как раз охранная собака, причем избирательная, т.к. стадо она не трогает, а защищает (!) его от волков и пр. Т.е. это как раз защитник, охранник. И в наши морозы именно кавказа не страшно содержать на улице, не беспокоясь, что он замерзнет. Я вобщем-то именно из этих соображений выбирала именно кавказа.
Вита: Я думаю что собаководам пора объеденяться как сексменьшинствам, они пробили себе дорогу, а это тяжелее будет. А то, что они прицепились к кавказам, то это ведь ясно, это хорошая охрана и ее надо убрать с дороги криминала.
Олеся: не знаю, как насчет объединятся... Вчера вон опять всю эту грязь показывали по 1-му каналу. Нет бы рассказать, как собаки спасают людям жизни... хотя бы для равновесия несколько кадров. При этом никто не обращает внимания на то, что почти все собаки, которые так или иначе покалечили хозяев, фактически не являются собаками этих людей, так как были приобретены этими людьми во взрослом состоянии. Тот же Сахир, и бульмастифы, про которых говорили - не были выращены этими людьми... и, видимо, не всегда "профессиональные" заводчики оказываются такими уж профессионалами и где-то пережимают... и вот результат - все СМИ кричат, что собаки-людоеды вокруг нас! Если уж быть совсем честными, то больше всех убивают люди - так может на разведение людей запрет наложить?!
Вика.Цкаро: Согласна с Олесей ! Видимо кому то из верхушек выгодна сейчас вся это компания против собак. Страшно если введут обязательное лицензирование на приобретения щенков. Чиновники то набьют себе карманы, а вот количество желающих завести себе собаку заметно сократится, так как не все захотят ходить собирать всякие справки и деньги платить.
Олеся: а так ли это плохо - уменьшение желающих завести собаку? Мое мнение - остануться те, кому это действительно необходимо, кто не может без собаки жить(по разным соображениям). Поэтому я за лицензирование, но как я уже и говорила - за лицензирование всех собак, независимо от их породы, размеров и пр. Только так и можно будет навести порядок в собаководстве. Хотя те, кому надо - получат все лицензии... и опять будут ходить психи, травить всех стафами(ко, сао или еще кем), СМИ раздуют снова все до непомерных размеров - и итог все равно один - ВСЕХ ЗАПРЕТИТЬ!!! замкнутый круг какой-то...
dusharossii: что то вас ,товарищи, не в ту сторону понесло... с тем же успехом можно ввести лицензирование на владельцев кошек, рыбок и хомяков, а так же швейных машинок и газовых плит кому-то лишние деньги корманы жмут? и за чем это лицензия на владение карликовым пуделем ( к примеру) ?
stolitsasibiri: В совдеповские времена уже был подобный закон на живность вплодь до кур пересчитывались головы и платили налог! Итог один народ поубирал максимум скотины и повыкидывал собак и кошек, что привело к огромному пополнению бездомных животных. Это грозит и сейчас. Представте себе стая бездомных питов, стафордов, перевязанных с САО,кавказами, ротваками или даже просто с дворнягами!? Это же будет трагедия для населения. Т.к полуголодные собаки пойдут на все и страдать будут опять же в первую очередь старики и дети, которые не смогут дать отпор стае. Да и полноценному человеку с такой сворой не совладать, но он хоть на дерево залезет хотя бы. В те времена небыло такой массы собак и к тому же САо и кавказы содержались только на стратегических объектах, в часные руки такие собаки не продавались, и о бойцовых собаках вообще никто ничего не знал. А сейчас их столько развелось, что переплюнули уже самую популярную породу Н.О! А дальше еще веселее будет.... Я считаю что любое посягательство на "людской карман" повлекет за собой кучу проблем. И может получится так, что дибилы и психи себе лицензии из под земли достанут, а нормальный человек сталкнется со стеной бюрократии. пострадает собаководство в первую очередь.... Печально все
Вика.Цкаро: Полностью согласна !
ujif: Надо, чтобы организации по защите животных, клубы и общества начали судебные тяжбы с СМИ. Выплатят общественности денег и подумают. Например про кавказца, который, якобы, загрыз хозяина. По телеку сказали, что хозяин умер сам, а собака огрызла ему что-то, пытаясь освободиться. А кто это видел. Может собака подралась с другими, пока труп таскала и труп покусали посторонние собаки. Вот по каждому такому факту судиться и за розжигание ненависти. Кто бы этим занялся?
Олеся: я не об этом немножко говорила... Все, скаазанное выше по поводу отрицательных моментов лицензирования - правда... но, в то же время, если продумать все как следует, если ко всему этому законотворчеству присоединятся собаководы(!), то может получиться очень толковый документ. И лицензировать будет необходимо только вновь приобретенных собак, а те, которые были приобретены ранее - просто регистрировать, с обязательными данными владельцев... В конце-концов, во многих странах есть подобные законы - и они работают... Можно и поучиться у них.
dusharossii: вы не забывайте, где мы живем "... умом Россию не понять" у нас любое хорошее начинание с ног на голову поставят ( хотели - как лучше, а получилось как всегда)
ujif: Почему все пытаются ровняться на другие страны? Взять США: в каждом штате свои законы Но это же полный бред, когда на одной стороне улицы можно держать собаку, а на другой нет. И т.д. ....
stolitsasibiri: К сожалению мы, ничего не сможем предпринять. что бы не делалось во благо, будет повернуто наоборот. А вот бюрократы, сидящие в верхах считают себя хозяевами жизни и все сейчас зависит от их настроения. К огромному сожалению простых смертных собаководов-настроение у них как правило припоганейшее всегда, т.к надо же из пальца высасывать себе бюджетную зарплату, а запросы у них ой какие большие, вот и до собак доскреблись, толи еще будет...
полная версия страницы